独家测试：我们收集了几十个问题，而「文心一言」是这么回答的……

随着 ChatGPT 登台亮相，从科技从业者，到投资圈，再到普罗大众，越来越多人再次关注到了 " 过气 " 的 AI，及其所能带来的价值和改变。

商业界也的确源源不断贡献着更多新的素材：OpenAI、微软、Google、Meta、百度、字节、腾讯等大厂，以及众多创业公司，都开始从自己擅长的角度切入竞争……

为了帮助读者能够持续关注由 ChatGPT 引发的科技圈海啸，36 氪推出「Chat AI」栏目，从中立的第三方视角，探索、分析每一次热点背后的商业观点。

文｜沈筱、王与桐

编辑 | 石亚琼

3 月 16 号，百度文心一言上线，但是仅仅开放申请。据悉，截至发布会结束当晚 21 点，已经有 6.5 万家企业申请百度文心一言 API 调用测试。目前，个人用户也可以通过访问官网参与内测排队。

发布会我们已经有文章报道过，在此不做赘述。总的来说，透过这场发布会，百度表达了以下核心观点和内容：承认差距、阐述能力、展望未来。

而目前大家更感兴趣的，或许是文心一言所谓的智能对话能力，到底怎么样？

36 氪拿到了内测权限，在朋友圈征集了一些问题，并将某些问题与 ChatGPT 的回答进行对比（之所以如此，是因为百度文心一言一直对标 ChatGPT，也被人嘲讽为 "ChinaPPT"）。

先说结论：

1、百度文心一言对开放式问题回答更好，对于任务和逻辑问题回答稍弱。

2、百度文心一言在第一次给出答案时不够问题，容易输出奇怪答案，质量不够统一。

3、视频和语音生成功能暂时无法体验，百度的说法是，成本太高。

4、单轮对话效果优于连续对话

5、比预期要好。

文心一言和 ChatGPT（GPT-4）的互评

首先，让「文心一言」和「ChatGPT（GPT-4）」互评。

双方的回答方向都很 " 官方 "，先陈述事实，再列出优点和缺点，中规中矩。所谓知己知彼，百战不殆。目前来看，AI 大模型本身似乎还不能做到这一点。但是，对 OpenAI、Google、百度等企业的决策者，以及开发 AI 大模型的人来说，应该不是难事。

ChatGPT（GPT-4）对百度文心一言的评价

这里需要做个小笔记：GPT-4 训练数据截止日期是 2021 年 9 月，而此前公布的 ChatGPT 数据库的最后更新时间是 2021 年的 12 月 31 日。

百度文心一言对 ChatGPT 的评价

第一次回答的小插曲

小插曲是，文心一言第一次回答这个问题，出现了一些奇怪的对话，但是重新生成之后答案就较为正常了。

文学创作

在发布会上，百度效仿网友对 ChatGPT 提出的续写《三体》要求，展示了文心一言对续写《三体》的建议。有网友称，ChatGPT 的回答更有趣。但是，细心的观众可能以及注意到，文心一言案例中点明了要 " 从哲学的角度续写 "，而非直接提问续写角度。

为了方便读者进行对比，笔者也尝试让 ChatGPT（GPT-4）回答了同样的问题。

文心一言：从哲学角度续写《三体》，来自于文心一言发布会

ChatGPT（GPT-4）：从哲学角度续写《三体》

文心一言：从哲学角度续写《三体》，来自作者提问

看多了故事创作的例子，想必也会有读者对散文感兴趣。

从生成内容来看，文心一言似乎更能勾起笔者的思乡之情，尤其是这句 " 或许，我需要的并不是物质上的财务和名利，而是一份真正的情感和归属 "。

而笔者在尝试用 ChatGPT（GPT-4）生成散文时，频繁出现网络错误提示，导致文本生成不能顺利进行。这可能是服务器的问题。不过，从内容生成速度上来讲，GPT-4 确实不如 GPT-3.5，在很多情况下，也不如文心一言。尽管如此，依然可以看出，ChatGPT 是擅长排比的。

文心一言散文创作（字数统计：666 个字）